jueves, 16 de septiembre de 2010

Federalismo y cumplimiento de las sentencias de la Corte Suprema

Estimados y Estimadas:
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha resuelto en Sosa, Eduardo Emilio c/ Provincia de Santa Cruz denunciar al gobernador de dicha provincia por incumplir la sentencia (del 20/10/2009) que le ordenaba reponer a Eduardo Emilio Sosa en el cargo de Agente Fiscal ante el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Santa Cruz. Además puso en conocimiento del Congreso de la Nación la medida ordenada, "a los fines de que adopte las medidas que considere pertinentes respecto de la situación informada" (es decir, para que evalúe una posible intervención federal a la provincia).
El tema es muy complejo por todas las aristas que toca. Como estamos en pleno estudio de la temática federal, sería una pena dejarlo pasar, máxime su candente actualidad.
Por eso les propongo que lo discutamos el próximo miércoles 22/09

A estos efectos les sugiero que lean el fallo en cuestión y además:
¿Existe una violación por parte de la provincia a la forma republicana y representativa? ¿Cómo juega lo resuelto por la Corte con la autonomía de la provincia y, en lo particular, con su diseño institucional? ¿Existió lesión a la garantía de estabilidad judicial por parte de la Provincia? ¿Cuál es el alcance de esta garantía? ¿Estamos en presencia de una sentencia de imposible cumplimiento, como señala el Jefe de Gabinete? Analizando lo escrito por Arballo, ¿eran factibles "soluciones" o "escenarios" intermedios? ¿Por qué la Corte Suprema descartó la propuesta de la Provincia de desdoblar el cargo existente y restituir a Sosa en uno de ellos?

Las preguntas pueden seguir... los/as que quieran ir opinando serán bienvenidas/os. El miércoles lo conversamos en clase. Saludos y a leer.

No hay comentarios: